Contador gedoppt !?! vorraussichtliche Strafe gerechtfertigt

[Kult]

Kulti sagt :

Ich bin beim ersten Mal für 4Jahre, dann lebenslange Sperre für Sportbetrüger durch Doping.....
Und für viel bessere und mehr Test nicht nur Urin sondern auch Blut ! mit Blutpassüberwachung !

Peace

Sag ich Ja (wenn man einen sauberen Sport will (wollen selbst viele Verbände nicht !))

[auxilium torino]

Laut die spanischer presse wird Contador frei gesprochen(von die spanischer federation)...was für ein wunder
Ist klar das ins Spanien sind die gesetze anders als der rest Europa, und naturlich wird Contador der Giro vermeiden!

[bergwerk cycling]

Damit geht die Doping-Radsport-Farce leider in die nächste Runde ... einfach nur schade, so kommen sie niemals vorwärts!

[MiSa]

Unbelievable

[Luna]

Lasst uns eine Facebook-Revolution starten. Wir verabreden uns mit 1 Mio Radsport-Zuschauern und blockieren den Start an der Algarve. Und sollten sie dann immernoch nicht auf unsere Forderungen eingehen, ziehen wir's bis zur Tour durch. Wir sind das Volk!

[Cerro Torre RT]

Spanien hat einfach den Trend nicht so verpennt wie Italien. Und der geht, wie auch bei der UCI, ganz klar in Richtung Reduktion des Medieninteresses für Doper. Das man es mit Kampf nicht hinbekommt, zeigen die letzten Jahre. Aber es gibt einen anderen, einfacheren Weg, den so viele Sportarten höchst erfolgreich praktizieren.

Mich überrascht weder der Freispruch noch die zurückhaltende Reaktion der UCI, würde mich auch nicht wundern, wenn der Fall vor dem CAS landet. Zwei drei Jahre Ruhe und kein Hahn kräht mehr danach. Die ganze Sache ist weder unglaublich noch verwunderlich, sie ist einfach eine logische Reaktion auf sinkende Reputation und Einnahmen. Und bei all dem, was dafür sonst so in dieser Welt abgezogen wird, sollte man sich wirklich mal überlegen, wie ernst das eigentlich zu nehmen ist.

[Luna]

Wir leben aber nunmal in einem Medienzeitalter. Mehr noch, ein Internetzeitalter. Da kann man die öffentliche Wahrnehmung nicht mehr so manipulieren. Alles wird überall hinterfragt und diskutiert. Illusorisch, sich da einem Trend von Vertuschung und Unter-den-Teppich-Kehren hinzugeben. Das kann nichts werden.

[Cerro Torre RT]

Kann es sehr wohl. Denn auch das Internet gewährt nur die Illusion, dass die Meinungsbildung von den Medien gelöst würde. Auch hier hat kein Mensch genug Zeit, alle Infomationen zu validieren und verlässt sich stattdessen auf ausgewählte Medien, die dies tun. Und sobald die kein aktuelles Futter mehr kriegen, lassen sie das Thema fallen. Andere Quellen, die zu dem Thema was schreiben, werden zumeist aufgrund der schwierigen Überprüfbarkeit der Informationen zumeist als nicht glaubwürdig eingestuft (häufig auch zu Recht)

Als bestes Beispiel, wie gut die Vertuschung funktioniert, darf der Fußball herhalten: Dort hat die Uefa verboten, dass die Spieler im Urlaub kontrolliert werden, und keinen interessierts.

[Luna]

Wenn die WADA auf ihrer Webseite veröffentlichen würde, dass dieser oder jener Sportler in einem Test nebst B-Probe positiv war, dann wäre das wohl eine glaubwürdige Quelle, die nicht weiter überprüft werden muss. Selbst wenn es "die Medien" nicht mehr interessieren würde, so gäbe es dennoch genug Einzelpersonen, die da mal vorbeigucken und es dann wiederum in ihrem angestammten Forum ihrer Userschaft mitteilen. So nähmen die Informationen dann doch ihren Lauf.

Und ehemalige/aktive Sportler oder andere Beteiligte, die aus dem Nähkästchen plaudern sind auch nicht weniger glaubwürdig, als es irgendeine TV-Nachrichtensendung sein kann. Die würden sich schon trotzdem noch Gehör veschaffen, selbst wenn sich alle TV-Anstalten Europas ihrer Unabhängkeit entledigen und zu dem von dir gemutmaßten "Trend" verschwören würden.

Glaubwürdig oder nicht, wenn Floyd Landis behauptet, was sowieso schon seit Jahren jeder geahnt hat, wäre da eine Aufklärung, medial oder juristisch, noch die bessere Alternative, als es einfach so stehen zu lassen und die Gerüchte und Spekulationen unkontrolliert drumherum schweifen zu lassen. Sowas setzt sich dann auch fest in der Wahrnehmung des Zuschauers. Es kümmert sich keine Öffentlichkeit darum, ob Lance nun wegen der dubiosen Geldzahung protektiert wurde oder einfach aus falschverstandenem Selbstschutz des Sports. Je weniger berichtet und aufgeklärt wird, desto größer der Frust und der Vertrauensverlust ggü den Strukturen.

Es erwartet ja auch niemand, dass der Radsport sauberer wird, als irgendein anderer gesellschaftlicher Bereich. Aber wenn jemand zu ungeschickt war, um seine Machenschaften im Rahmen der Unentdeckbarkeit zu halten, dann hat er gefälligst sanktioniert zu werden, wie jeder andere auch. Ich denke das ist der Punkt. Nicht das Dopen an sich, sondern die Sonderbehandlung von einzelnen, besonders dicken Fischen. Wenn Fuyu Li wegen Spuren von Clenbuterol gesperrt wird, dann bitte auch der Strandjunge, der zufällig irgendwie alle paar Jahre zur falschen Zeit am falschen Ort ist. Das würde die öffentliche Wahrnehmung erst wirklich versöhnen. Immer dieses Festhalten an der Unschuldigkeit von ausgerechnet den allerstärksten Fahrern, wenn sie mal unter Verdacht geraten, schreit zum Himmel und wird nicht vergessen. Außerdem ist es ebenso zu Recht als nicht glaubwürdig einszustufen, wie die "anderen Quellen", die du erwähnst.