cycling4freaks.com

Bin mir nicht sicher, ob es ein Bug ist oder was auch immer ... aber es erscheint mir doch sehr merkwürdig!


Roberto Visentini (Italien) 46/64/68 mit 83 Zeitfahren 37 Reg., 24 Jahre alt Gehalt: 38.821 !

verkauft wurde er am 22.12. ... ich habe ihn am 22.1. gekauft!
Dann trainiert der brave Roberto 1x auf 84 Zeitfahren, wird dann 25 Jahre alt und sein Gehalt steigt auf 46.058!

Wie geht das????

Vielleicht war das niedrige Gehalt ein Bug. Das neue mit Sicherheit nicht.

Ein Bug ist vorallem der Name... Visentini mit 46 Berg, welcher Idiot hat das wieder verbrochen? War tendenziell der beste Bergfahrer der 3 GK Fahrer damals, Moser+Saronni... mit normalen Kursen hätte er die auch öfter geschlagen. Also wenn Hinault nicht auftaucht.

My Scouts are so proud to find him so cheap ... and now ? P: .-)

warum englisch? ... aber im Ernst, eine Idee dafür? Oder ist der Sprung da iwie zu hoch ... geht das vielleicht?

bei buhmanns hässlichen formeln ist alles möglich

flockmastoR wrote:bei buhmanns hässlichen formeln ist alles möglich

wenn ich es genau wüsste, würde ich ihn den 1x wieder runtertrainieren lassen ... würde mich wirklich mal interessieren

Meine Theorie:

Fahrer hat beim alten Team im Dezember trainiert.
Verkauft.
Auf dem TM wurde im Januar das Gehalt nicht geupdatet
Dafür jetzt im Februar alle Trainings im Dezember PLUS das eine bei dir.

Check das mal Buh... passt sich das Gehalt für Fahrer auf dem TM an?

Wie viele es im Dez waren kann leider wohl niemand sagen, da die Buhmanngraphik so hirnverbrannt ist dass man gar niht mehr versucht was zu verstehen.

hab die gleiche Vermutung. Und die Graphik ist nicht nicht wirklich schwierig...

evtl nicht schwierig wenn man einen PhD in Buhmannismus hat. Sonst schwierig... falls dir das Wort nicht passt können wir's auch mit Scheisse versuchen.

Robyklebt wrote:Scheisse

+1

Buhmann wrote:hab die gleiche Vermutung. Und die Graphik ist nicht nicht wirklich schwierig...

die grafik ist aber teilweise schon irreführend. wenn man mit 24 das letzte mal trainiert hat, der fahrer aber schon 27 ist, dann ist der wert steigend bis zum aktuellen alter. dann denkt man sich, er ist erst mit 27 gestiegen, weil es bis dahin ansteigt, aber nein, ansich ist er mit 24 gestiegen. verläuft nur dann nicht geradlinig danach. sollte nur ansteigen die grafik wenn man trainiert, danach die ganze zeit auf dem selben level bleiben. ohne steigungen dazwischen. das wäre übersichtlicher, wenn auch häßlicher.

wenn man sich meinen klassiker faksen anschaut. ist 26, da ist sein flachwert auch ganz oben. hat er also mit 26 das letzte mal flach trainiert? nein, mit 24. aber wieso war der flachwert mit 24 dann nicht auch schon so hoch? ich versteh das nicht. ist wirklich nicht gut

Wir hatten uns schon auf Scheisse geeinigt. Nicht "nicht gut"

flockmastoR wrote:

Robyklebt wrote:Scheisse

+1

+2

Gab es da nicht schon einen ordentlichen Vorschlag von fl ?

Hab ich aber ehrlich gesagt keine Lust im Bug Forum drüber zu reden. Also macht euren +1 für "scheisse" bitte woanders. Danke

@ bergwerk: viewtopic.php?f=3&t=2322&p=44956&hilit= ... aph#p44956

Im Technikforum sagst es sei ein Bug...

Da hast du auch andere Sachen offenbart...hier sagst du nur die sieht kacke aus.

Scheisse, nicht Kacke

nach was wird es gehalt eigentlich berechnet?

nach einer komplizierten formel die nur buhmann kennt (sie soll angeblich auch ziemlich hässlich sein)

ok der satz von dir war schon zu kompliziert