cycling4freaks.com

Posted: **Wed Jun 09, 2010 5:29 pm**

Faible en plat ? Pas sur !

Par contre il manque peut-être un vallonneur avec 75-80 en descente

Car quand tu devras emmener ton leader, si tu perds 5"/km dans les descentes, ca le fiat moyen quand même ...

Posted: **Wed Jun 09, 2010 7:40 pm**

olmania wrote:Faible en plat ? Pas sur !

Par contre il manque peut-être un vallonneur avec 75-80 en descente Car quand tu devras emmener ton leader, si tu perds 5"/km dans les descentes, ca le fiat moyen quand même ...

Bien vu Ol'... Descente très important bien sur!

Posted: **Wed Jun 09, 2010 7:48 pm**

j'en suis bien conscient, j'aurai préféré en avoir; mais j'ai du faire mon recrutement en fin de mois; autant dire que les gros bras s'étaient déjà servis depuis bien longtemps, j'ai donc pris ce qu'il restait...

comme je l'ai déjà dit, cet effectif n'est pas fixe; si une belle occasion se présente, je la saisirai! Pour l'instant, ce n'est pas le cas...

Posted: **Thu Jun 10, 2010 7:01 pm**

je vous sollicite une nouvelle fois, j'ai besoin d'avis extérieurs concernant Olsson.
à l'origine, je comptais l'utiliser uniquement comme monnaie d'échange: c'est à dire le former puis le vendre dans 3 mois pour en tirer une belle plus-value. dans cette optique, je développais uniquement les skills "rentables", à savoir mont et CLM. au premier entrainement, il a pris un point dans chaque, parfait.

or, depuis, la donne a changé: je désire le conserver.
devrais revoir mon entrainement et le diversifier? renforcer un peu le plat?
par nature, je ne suis pas très aventurier. quand on lui met 3 composantes mont et 4 en CLM, ça fait 100 et 80%. j'ai peur qu'il passe à côté de son entrainement à 80; alors que si on lui met 4 plat, il a 100%. j'hésite à jouer la sécurité... (quitte à affaiblir sa note en CLM)

voilà, je souhaiterais avoir votre avis sur la question (sans perdre de vue qu'en développant le CLM, le salaire grimpera en conséquence; fait moins important pour le plat. déjà que je serai surement au dessus des 375k...)

Merci de venir en aide à un jeune manager qui découvre les contraintes de la formation

Posted: **Thu Jun 10, 2010 7:07 pm**

Pedrocito wrote:je vous sollicite une nouvelle fois, j'ai besoin d'avis extérieurs concernant Olsson.
à l'origine, je comptais l'utiliser uniquement comme monnaie d'échange: c'est à dire le former puis le vendre dans 3 mois pour en tirer une belle plus-value. dans cette optique, je développais uniquement les skills "rentables", à savoir mont et CLM. au premier entrainement, il a pris un point dans chaque, parfait.

or, depuis, la donne a changé: je désire le conserver.
devrais revoir mon entrainement et le diversifier? renforcer un peu le plat?
par nature, je ne suis pas très aventurier. quand on lui met 3 composantes mont et 4 en CLM, ça fait 100 et 80%. j'ai peur qu'il passe à côté de son entrainement à 80; alors que si on lui met 4 plat, il a 100%. j'hésite à jouer la sécurité... (quitte à affaiblir sa note en CLM)

voilà, je souhaiterais avoir votre avis sur la question (sans perdre de vue qu'en développant le CLM, le salaire grimpera en conséquence; fait moins important pour le plat. déjà que je serai surement au dessus des 375k...)

Olsson...Mont et CLM, CLM, CLM... pas plat

Merci de venir en aide à un jeune manager qui découvre les contraintes de la formation

Posted: **Thu Jun 10, 2010 7:50 pm**

Mont 100% puis clm le reste !

Apres c'est du hasard. Ca se trouve tu vas prendre 4 pts de clm ce mois-ci et 3 le mois prochain, et la tu seras vraiment heureux. Ou alors 2 pts ce mois-ci et 1 le mois prochain, j'en connais à qui c'est arrivé

Alors que le plat, ca sert a rien... Moyen en plat et moyen en CLM ?! Faut miser sur suivre une attaque pour gagner.. Compliqué.
Plus facile d'écraser le clm et de limiter la casse, les attaques dangereuses en montagne

Les couts, osef... Sinon prends en un autre avec moins de sprint et de reg

Posted: **Thu Jun 10, 2010 8:21 pm**

j'aurai pas du demander d'avis en fait; vous me faites douter maintenant

Posted: **Mon Jun 21, 2010 12:12 pm**

petit point sur les entrainements, pour l'instant tout se passe passe le mieux dans le meilleur des mondes; chaque coureur a pris les points souhaités (j'en profite, ça ne va pas durer...)
donc, ça donne:

Fredrik Holm 58 69 53 78 53 64.8 21ans

Kristian Olsson 58 71 72 80 56 66.2 21ans

Magnus Edman 59 76 60 59 54 73 21ans

Nicklas Andersson 59 77 55 51 54 70.1 21ans

Sven Linderoth 53 81 74 51 51 71.4 22ans

Thomas Elstrom 58 76 59 56 64 68.5 21ans

Tobias Larsson 57 74 67 46 53 67.4 21ans

ça ne fait plus aucun doute, cette équipe fonce vers la gloire et personne, je dis bien personne ne peut l'en empêcher; assurément

Posted: **Mon Jun 21, 2010 12:27 pm**

Assurément

Posted: **Mon Jun 21, 2010 7:42 pm**

Ton équipe va etre très (trop) chere !!

Posted: **Fri Sep 10, 2010 2:09 pm**

petit passage pour dépoussiérer ce sujet, et pour vous faire partager l'évolution de mes coureurs; chose qui vous intéresse au plus haut point, j'en suis conscient.

Leader

Thomas Elstrom 68 80 59 56 64 71.3 58 24 ans
Un peu juste pour créer la décision, mais déjà très bon pour suivre et faire parler la poudre au sprint. Encore jeune, donc formation pas terminée

Équipiers de luxe

Magnus Edman 68 79 60 59 54 75.1 46 24 ans
Un équivalent d'Edman, le sprint en moins... Intéressant tout de même, peu se muer en leader sur les classiques vallonnées pavées.

Nicklas Andersson 63 85 55 51 54 75.7 59 24 ans
Mon coup de coeur; gros développement du skill plat, doit maintenant gagner en mont. Très utile pour dynamiter les fins de courses...

Suceur de roue rapide au sprint, en formation

Gustav Mellberg 56 69 77 56 66 66 42 21 ans
Arrivé en début de mois, il entame sa formation et peut envisager de prendre la place d'Elstrom à terme...

Équipiers

Tobias Larsson 64 78 67 46 53 70.2 43 24 ans
Sven Linderoth 52 85 74 50 51 74.2 38 25 ans
Karl Alexandersson 48 74 67 55 49 65.9 38 21 ans
Olaf Berg 47 73 68 65 49 67.3 49 21 ans
Marcus Brolin 47 66 53 47 59 70.5 44 21 ans
Pas grand chose à dire sur eux; ce ne sont que des équipiers après tout... Surtout que la plupart doit encore se former. Un peu déçu par le recrutement de Berg (fait trop rapidement à mon goût) sa note inutile en CLM fait gonfler son salaire; il ne devrait pas rester longtemps...

Signature le mois prochain

Sebastian Balck 48 73 78 54 47 67 35
Mon objectif d'arriver le plus rapidement possible à 10 membres est atteint. Il me fallait un équipier peu gourmand en salaire pour le mois prochain; sachant que je suis déjà à 390k... Achat qui me satisfait donc.

Pour la suite des événements, je ne sais pas encore vers quoi je vais m'orienter: un chasseur de classiques avec de la descente contrairement à ceux dont je dispose actuellement, ou un leader de petits tours... Ce qui est certain, c'est que je le formerai moi même

Posted: **Fri Sep 10, 2010 2:21 pm**

J'aime bien cette équipe

Quelle réussite avec le 63/85

Et le suceur de roues Mellberg

Il faudra le monter a 70Mont, et étant donné sont faible départ en plat, spécialisation sprint j'imagine

Posted: **Fri Sep 10, 2010 2:28 pm**

ben à vrai dire, je ne sais pas trop...
si j'en fais un 70 75 66 sprint; ça en fait un coureur presque quelconque
si j'en fais un 70 mont 70 sprint; ça peut faire un petit hillsprinter. Mais j'ai peur qu'il ne puisse pas prendre les coups à cause de sa faible note en plat et de n'avoir une équipe suffisamment forte pour l'emmener au sprint

dilemme donc...

Posted: **Fri Sep 10, 2010 2:35 pm**

Ton équipe pas assez forte pour l'emmener ... Pas si sûr !
Elstrom et Edman vont sans doute encore prendre 1-3points en plat.
Nicklas Andersson S'il monte a 67-68MO tu pourras le faire passer les jours ou c'est pas trop raide, ou le groupe est pas trop monstrueux ou en cas de grosse forme !

Et si d'ici 2mois tu recrutes la suite en vallonneurs quand les 3 cités au dessus vieilliront, il y aura un relève.
De plus tu ne seras presque jamais la seule équipe avec un hillsprinter.

Bref, je te fait un plan à la va-vite sur quelques mois ^^ Mais je pense que Mellberg mérite que tu réfléchisses à son sort. Tu veut tenter d'en faire un gagneur, ou juste un suiveur grattant des places à droite à gauche ? Car avec 70plat, il pourra pas toujours suivre, et devra se préserver pour le sprint de toute manière car l'équipe sera batie autour de lui. Alors qu'avec 75-80plat (fourchette) il pourra suivre, mais sera pas assez fort pour bloquer toutes les attaques dans les 3derniers kms lorsqu'il sera seul à rouler dans les "bons coups" car les autres seront en dessous au niveau sprint et qu'ils feront le "tactic time" pour t'attaquer ou te fumer au sprint (là il auront intérêt à s'y prendre plus tôt que les 3derniers kms ^^).

Posted: **Fri Sep 10, 2010 2:42 pm**

en fait à la base je cherchais un équipier capable de rouler dans les descentes (voire de sieber). Un bon complément à Andersson en quelque sorte...
mais quand j'ai vu Mellberg, je l'ai trouvé très intéressant; et avec le recul j'estime qu'il y a un potentiel à exploiter!

après, c'est la magie de la réussite aux entrainements qui fait le reste

Posted: **Fri Sep 10, 2010 3:29 pm**

Perso je pensais lui faire bosser le plat plutot, 76-78 c'est jouable
Mais comme dit OL, si ca part dans un petit groupe, a lui de rouler et ca craint un peu

En faire un classic sprinter, oué pourquoi pas, et l'equipe est assez costaude. Mais dans ce cas je conseille de faire 1 mois de plat et 1 mois de sprint plutot que tout miser sur le sprint. Car 69 plat trop faible pour suivre d'eventuelles attaques, ce qui est censé etre le point "fort" des classic sprinter meme si on le dit pas assez

Comme ca avec eventuellement un 70-73-77 70-72 sprint, il passera bien partout, sans que tu sois grandissime favori
Sinon avec un 70-69-77 75 sprint, faudrait prendre la course entiere a ton compte et ne rien lacher dans le final...

Posted: **Fri Sep 10, 2010 3:47 pm**

je prends des risques sur ses entrainements ce mois: je tente la prise de points dans les 3 attributs...
pour dimanche, ça donne 100 54 et 63% dans l'ordre. jouable selon moi!

et la prise de risque, c'est ce qui peut faire la différence entre un bon et un grand coureur au final

si je fais une grosse cagade, il ira mendier avec son collègue potemkine

Posted: **Fri Sep 10, 2010 4:33 pm**

Potemkien ne mendie pas, il m'a fait du cash, et dans 1 mois jle prends au rabais

Madoff m'a tout appris

Posted: **Sun Sep 12, 2010 7:19 pm**

bon bon bon...
journée RSFienne qui débute fort mal suite à la découverte du résultat des entrainements: Andersson, Elstrom et Larsson ne prennent pas leur point en mont! Dommage pour Andersson, 2è fois de suite qu'il passe à côté, il ne sera pas un grand coureur, juste un gros rouleur

de plus, ma prise de risque concernant Mellberg n'est pas une franche réussite: 2/3 (mont + plat), d'accord, c'est pas si mal...

Ensuite se pose le choix de la course: Montreal ou Fourmies?
Montreal semble être plus adapté aux caractéristiques de mes coureurs, mais je les trouve trop tendres pour suivre les têtes d'affiche du G1; et c'est typiquement le type de parcours que je n'aime pas... Donc j'opte pour Fourmies (quand je vois le déroulement de la course à Montreal, c'est peut être pas plus mal...)
Fourmies étant dédiée aux sprinters, pour rentabiliser mes 390k je décide de passer à l'offensive: je place 2 coureurs dans l'échappée. La collaboration avec flyaway, soccateam et BabyloneBank se passe très bien (pour rester poli, je ne parlerai pas des autres!) Mais bon, avec 23 équipes au départ (la plupart avec un fort intérêt pour le sprint) c'était quasiment perdu d'avance. Mais je pense qu'on a fait un peu peur au peloton, puisqu'il nous reprend à seulement 2km de l'arrivée

Pour la petite anecdote, je prends les places de 19 et 21 avec mes 2 coureurs les plus rapides; mais je suis plus qu'à ma place quand on voit l'adversité. Je me permets même de devancer des 80+ sprint

au final, course sympa, animée, balance financière positive; what else?

Posted: **Mon Sep 13, 2010 1:27 pm**

Salut,
encore désolé de pas avoir pu rester jusqu a la fin...
Mais la prochaine fois, tu pourras toujours compter encore sur moi pour une échappée. ( j ai du mal à faire des phrases aujourd'hui !!)

Posted: **Mon Nov 01, 2010 3:29 pm**

on se calme, on se calme, faites place, laissez passer Alfred. les autographes, on verra ça plus tard...
eh oui, c'est le grand jour pour Alfred; après un mois entier cloîtré dans la cave, il a le droit de sortir et voir la lumière du jour

voici donc la future terreur des classiques:
Alfred Eriksson 56 73 76 49 66 64.6 45

je ne vous cacherai pas que j'ai de gros espoirs placés sur lui... reste plus qu'à espérer faire une grande campagne d'entrainements!

par contre, je ne comprends pas, il m'a avoué avoir Wouter Poels comme modèle

Posted: **Mon Nov 01, 2010 3:38 pm**

Pedrocito wrote:on se calme, on se calme, faites place, laissez passer Alfred. les autographes, on verra ça plus tard...
eh oui, c'est le grand jour pour Alfred; après un mois entier cloîtré dans la cave, il a le droit de sortir et voir la lumière du jour

voici donc la future terreur des classiques:
Alfred Eriksson 56 73 76 49 66 64.6 45
je ne vous cacherai pas que j'ai de gros espoirs placés sur lui... reste plus qu'à espérer faire une grande campagne d'entrainements!

par contre, je ne comprends pas, il m'a avoué avoir Wouter Poels comme modèle

J'aimerais bien avoir le même pour le mois prochain ^^

Posted: **Mon Nov 01, 2010 6:55 pm**

Poels avait fait genre 12e pour sa premiere course, t'es loin d'etre au niveau

Posted: **Mon Nov 01, 2010 7:13 pm**

c'est volontaire qu'il ne fasse pas mieux! si jamais il avait eu le malheur de te battre, il t'aurait encore plus traumatisé

du coup, je me suis vu obligé de lui saboter les freins...

Posted: **Thu Dec 02, 2010 11:48 pm**

Je crois que tu vas être content de mon sitting.
Certes c'était en groupe 2 et ca c'est vu, air et cottbus qui m'aident pendant 15kms alors qu'à leur place je me serais relevé à quelques kms de la ligne ...
Mais bon, on va dire que j'ai géré le sprint ... à la perfection.
Derrière il y avait 2kms de trop dans le CLM pour emporter le GK, 7e place au final, dommage.

cycling4freaks.com

Pedrocito

Re: Pedrocito

Re: Pedrocito

Re: Pedrocito

Re: Pedrocito

Re: Pedrocito

Re: Pedrocito

Re: Pedrocito

Re: Pedrocito

Re: Pedrocito

Re: Pedrocito

Re: Pedrocito

Re: Pedrocito

Re: Pedrocito

Re: Pedrocito

Re: Pedrocito

Re: Pedrocito

Re: Pedrocito

Re: Pedrocito

Re: Pedrocito

Re: Pedrocito

Re: Pedrocito

Re: Pedrocito

Re: Pedrocito

Re: Pedrocito

Re: Pedrocito