cycling4freaks.com

Ta gueule

Je tâte

Chatelaillon , tu vas te faire virer ..

Aixteam wrote:Chatelaillon , tu vas te faire virer ..

Il serait temps...

C'est vrai que je n'ai plus de pote

sylvainmeteo wrote:

Aixteam wrote:Chatelaillon , tu vas te faire virer ..

Il serait temps...

Ce serait pas plus mal

Franchement j'en reviens pas ,

je suis de votre avis!!!!

Je crois que c'est mon dernier poste

donc salut

je preferer partir dans la bonne humeur mlais bon

CC Chatelaillon wrote:Franchement j'en reviens pas ,

je suis de votre avis!!!!

Je crois que c'est mon dernier poste

donc salut

je preferer partir dans la bonne humeur mlais bon

à tout à l'heure alors

Amor lux wrote:

CC Chatelaillon wrote:Franchement j'en reviens pas ,

je suis de votre avis!!!!

Je crois que c'est mon dernier poste

donc salut

je preferer partir dans la bonne humeur mlais bon

à tout à l'heure alors

J'utilise ce topic pour vous poser une 2ème question aujourd'hui (dis donc je suis en forme ) qui porte sur l'entrainement:

En effet, j'ai un coureur qui a 25 ans et qui possède 51 en descente autant dire une caractéristique qui devrait rester à 0% si je lui mets aucun jour d'entrainement sur cette caractéristique ... et bien non il m'affiche -10% !
Alors que j'ai un coureur avec également 25 ans qui possède 50 en descente et avec aucun entrainement programmé sur l'abfart qui met un logique 0% vu son âge.

C'est un bug ? ou je n'ai vraiment pas de moule ?

Merci d'avance pour vos réponses.

21-23 ans: pas de minus possible
24 ans: 60 (61?) ou plus risque d'avoir des pourcentages negatif si on ne met pas un entrainement
25+ ans: Limite 50 (55 pour sprint). Comme tes coureurs, 51 il faut un entrainement pour ne pas avoir des pourcentages negatif, (mais ça ne vaux pas la peine, 51 ou 50, pff) 50 reste a 50

En décodé ça donne: Avec 51 t'as un négatif, avec 50 non. Mais laisse le truc en négatif, tu t'en fous de perdre ce point.

Merci the APE pour la longue explication et à NoPikouze pour la traduction simplifiée
En effet, je m'en fou de perdre 1 en descente

En fait j'ai posé la question car cela m'étonnait qu'avec seulement 1 pt de différence dans la caractéristique on passe de 0% à -10%. Je pensais que ça serait plus progressif du style de 0% à -2% ^^

Salut salut !

J'aurais besoin de conseils sur l'un de mes nouveaux coureurs de 21 ans, n'étant pas doué dans ce domaine ou alors n'ayant pas de chance ^^

Voilà le coureur en question :

Mauricio Osvaldo : 73/56/78/53/54 et 60 reg

Je ne sais pas trop quel profil lui donner, je lui avais mis un entrainement en Mont et en plat mais ça lui fait un 96%/100% et comme j'ai jamais de chance ces 4% de déficit ne me plaise pas trop Dites moi si cette entrainement convient ou si vous en voyez un mieux au vu de ses caractéristiques.

Merci !

PerfectCouillles wrote:Salut salut !

J'aurais besoin de conseils sur l'un de mes nouveaux coureurs de 21 ans, n'étant pas doué dans ce domaine ou alors n'ayant pas de chance ^^

Voilà le coureur en question :

Mauricio Osvaldo : 73/56/78/53/54 et 60 reg

Je ne sais pas trop quel profil lui donner, je lui avais mis un entrainement en Mont et en plat mais ça lui fait un 96%/100% et comme j'ai jamais de chance ces 4% de déficit ne me plaise pas trop Dites moi si cette entrainement convient ou si vous en voyez un mieux au vu de ses caractéristiques.

Merci !

je laisserai le 96 / 100, si t'a pas de chance et que tu foire le training en montagne tu pourra tjrs le convertir en grimpeur-puncheur après

ça dépend ce que tu veux en faire le plus logique serait un grimpeur donc priorité au mont puis après plat ou sprint ou clm en fonction de ce que tu vises .
Tu peux aussi essayer d' en faire un 80-70 dans ce cas là je pense que tu peux laisser comme ça .
La dernière possibilité c' est valloneur mais ça serait un peu bizarre ^^

Merci de vos réponses !

Le problème si je mets 100% en Mont (la caractéristique que je veux développer en priorité dans son profil) c'est que pour l'autre caractéristique ça ne me fait que du 67% On en veut toujours plus

Je vais surement laisser comme j'ai mis à la base, un 96%/100%, j'hésite juste encore sur quel entrainement secondaire attribué le 100%

Salutations

Le mieux c' est de laisser comme a dit Pokemon
Puisque si le mont foire tu peux toujours te rattraper

Laisse comme ca et apres 2-3 training tu rajoute un sur mont car ca va baisser

soit tu laisses 96/100, soit tu gardes le mont en systématique et tu tournes sur la seconde capacité, comme tu veux...

mais j'espère que tu as conscience que tu tiens là un coureur d'exception et que tu vas y laisser un bras quand tu l'aligneras en pleine force de l'âge. personnellement je trouve que dans un effectif à 9 comme le tien; entre lui, le coréen et le second paraguayen, il y en a au moins un en trop. pour que ce soit viable financièrement, il te faut au moins 11 coureurs. tu as le temps de réfléchir, mais à un moment il faudra trancher...

Ton grimpeur est magique.

Moi je fais 96-100 sur le 1er entrainement, puis je change à 100-65. Ca evite les mauvaises surprises.

Merci de tout vos conseils, j'y vois plus clair maintenant

Oui Pedrocito, j'en ai conscience, mon paraguayen va surement y passer lors de la prochaine saison à cause de ça (Car justement lui je l'ai un peu foiré au niveau des entraînements, même si je l'aime bien ^^) puis ensuite je prendrais des équipiers pour mon futur leader.

Pour la seconde capacité je privilégie le plat ou le CLM ? (Dsl d'être aussi noob )

Encore merci !

Plat c' est le mieux maintenant si tu cours le TDF vu le profil le clm est peut-être mieux

Deux écoles là.

T'as déjà 56, donc le plat est déjà ok. Mais si tu parviens à le monter à 60-61, ton coureur deviendra très fort dans les étapes de montagne par rapport aux autres grimpeurs de même niveau.

Après, 1 point en clm, c'est un gain de 3" tous les 10kms de clm .. ça peut être intéressant aussi.

Les deux seraient donc intéressants ... Je vais tenter le plat, je pense que ça me sera plus utile.

Merci à tous pour vos conseils

Peut-être à bientôt sur les routes