Moderators: italianmods, germanmods
glaube wir hatten die diskusion bei der WM oder? man ich komm einfach nicht drauf. da ging es glaube darum, dass man die plätze nur an div 1-3 oder 4 vergibt und die nicht später aufmacht das jeder die nationen fahren kann.
Aber natürlich. Ist ungefähr wie: Fußgängerzone. Jeder darf durchgehen und jeder darf dem anderen vor die Füße spucken. Warum auch nicht. Wem das nicht gefällt, der kann ja gelassen einen Bogen um die Rotze latschen. Super Konzept. Klasse Affe.Robyklebt wrote: Forum, alle können mitlesen und alle können antworten.
Wundert mich nicht. Steckst ja nicht in Buhmanns Kopf. Manche Leute ziehen kausale Schlüsse, wenn erstmal ein Thema angeschnitten wurde bzw erstmal ein Argument gebracht wurde. Kannst es ja auch mal versuchen, statt es nur beim naheliegensten Gedanken zu belassen und ein Zitat zu bringen, dass vielleicht gerade mal irgendwas mit der Themathik zu tun hat.Wie Buhmann allerdings zu etwas Stellung nehmen will was du nicht mal erwähnst ist etwas rätselhaft.
Starke Rede. Aber du verallgemeinserst zu sehr. Ich kotze nicht einfach irgendjemandem in der Fußgängerzone auf die Füße. Sowas mache ich höchstens bei Leuten, die mir auf meine höfliche Frage nach der Uhrzeit als erstes vor die Füße spucken und dannpatzig anmerkern, dass 2 Straßen weiter über der Sparkasse eine Uhr hängt. Davon gibt es nicht so viele. Um genau zu sein, einen. 'Ne Ahnung, wer das sein könnte?Robyklebt wrote:Nun ja lieber Luna, von einem kommend der in der Fussgängerzone anderen auf die Schuhe kotzt, ist das jetzt doch etwas verwunderlich dass es dich stört um Rotze herumzulaufen. Etwas selbstkritischer solltest du dich ab und zu doch auch mal betrachten. Machst du aber schon. Die Reaktion hier ist voll im Rahmen. Hätte ich dir ehrlich gesagt nicht zugetraut, bin etwas überrascht, dass du es tatsächlich mal schaffst dich zu zügeln. Weiter so und ich habe, obwohl ich, wie du übrigens auch, durchaus nachtragend und ein Mimöschen bin, kein Problem mehr mit dir.
Das war nicht übertrieben. So hat Buhmann damals argumentiert. Gerade die Neulinge sollten nicht von der Tour ausgeschlossen werden, weil die Tour ein Werbefaktor für RSF ist oder war. Deshalb waren jahrelang die GTs für alle offen und die Monumente für die unteren Divs gesperrt. Nun meint Buhmann das genaue Gegenteil. GTs für Div 6 nein, aber hochkathegorisierte Einzelrenn ja (ist allerdings nicht deutlich geworden, ob er damit auch die Monumente meinte). Ein interessanter Sinneswandel. Gut zu hören, aber nicht zu erahnen. Und schon gar nicht aus Lesos Entscheidung während Buhmanns Abwesenheit herauszulesen. Deshalb hatte die Erwähnung der Handhabung der TdF2010 keinen anderen Zweck gehabt, als ein weiteres Mal angesammelten Speichel loszuwerden.Der zweite Teil ist allerdings etwas ... speziell? Mmh, mein "Zitat" hat also vielleicht gerade mal irgendwas mit der Thematik zu tun?
Luna, bitte, du erwähnst GTs und übertreibst da wohl absichtlich ein bisschen was Buhs Meinung angeht.
Ich auch. Hatte nur wenig Hoffnung, dass das mit Buhmann zu machen ist. Erstmal ein paar nierderrrangige Proberennen schließt nämlich die sofortige Teilnahme an GTs oder hochrangigen Einzelrennen aus (ob Buh nun erstmal nur die Monumente für Neulinge sperren will oder doch auf einmal nur GTs ist dabei gehüpft wie gesprungen).Ich fand FLs Post auf den du geantwortet hast sehr gut.
Ja, vielleicht. Darauf wollte ich aber gar nicht hinaus. Ich habe nichts anderes sagen wollen, als dass Buhmann traditionell gegen eine zu starke Einschränkung von Neulingen war.Du willst strengere Zulassungskriterien für die GTs offenbar.
Bravo. Das ist genau die nichtabreißende Kette von Ursache und Wirkung, in der wir zwei mutmaßlichen Mimöschen uns seit kurz vorm Giro befinden. Hast gut aufgepasst im Kindergarten. Es gibt aber auch noch eine fortgeschrittenere Art der Auseinandersetzung. Ich hatte dir als Übungsangebot eine PN geschrieben. Das war dir aber offenbar zu hoch. "Kann ich jetzt nichs zu sagen, muss Giro fahren" o.ä. kam da von dir als fadenscheinige Entschuldigung zurück. Aber so eine Annäherung im persönlichen Zwiegespräch ist wohl mit deinem Speichelfluss nicht zu vereinbaren. Lieber 2 Monate warten und dann weiter schön Spitzen verteilen. Auf welchem Niveau ist das anzusiedeln? Kindergarten nicht mehr, oder? 5./6. Klasse? Naja, immerhin ist dir ja inzwischen ein Flaum gewachsen, so dass du dich fortan stolz Affe nennst. Könnte also auch 7./8. Klasse sein.Und mit den Spitzen musst halt evtl. zu lernen leben. Aktionen haben Reaktionen zur Folge. Lernen die meisten im Kindergarten,
Du meinst mich. Nur war das halt nicht die Situation. Da kam bei der Antwort etwas Rauch von der Zigarette in dein Gesicht. Und du hast dann wiederholt dem anderen ins Gesicht gespuckt. Obwohl der nicht zurückgespuckt hat. Da du dir aber zu gut bist einen Spiegel zu kaufen spiele ich jetzt gerade Spiegel. Wie fühlt es sich so an?Ich kotze nicht einfach irgendjemandem in der Fußgängerzone auf die Füße. Sowas mache ich höchstens bei Leuten, die mir auf meine höfliche Frage nach der Uhrzeit als erstes vor die Füße spucken und dannpatzig anmerkern, dass 2 Straßen weiter über der Sparkasse eine Uhr hängt. Davon gibt es nicht so viele. Um genau zu sein, einen. 'Ne Ahnung, wer das sein könnte?
Falsch, Erwähnt hätte ich die Handhabung bei fast allen. Der erste Satz hingegen. Richtig. Der war für dich. Wer so unverhältnismässig reagiert darf nicht verwundert sein wenn man sich anpasst. Weiss nicht wie du dein Sozialleben privat gestaltest, aber hoffe mal für dich und deine Bekannten dass du da etwas selbstkritischer agierst.Deshalb hatte die Erwähnung der Handhabung der TdF2010 keinen anderen Zweck gehabt, als ein weiteres Mal angesammelten Speichel loszuwerden.
Revisionismus... Ich habe dir eine PN geschrieben lieber Mann, du hast geantwortet. Der Kommunikationsversuch ging von meiner Seite aus, richtig. Dass du es nötig hast hier mit Unterlassungen zu arbeiten ist schade. Aber nicht unerwartet. Anstatt etwas per PN zu lösen versuchst das ganze jetzt hier mit einer öffentlichen PR Kampagne zu gewinnen. Armselig. PN mit der Frage ob du deine Antworten nicht etwas übertrieben finden würdest. Und was passiert? Nachdem du innert Stunden auf meine Antworten auf deine Spuckfestivals mit weiteren Spuckattacken reagieren konntest, brauchtest du dann 4 Tage um auf die PN zu antworten. Das nennt man Annäherung im persönlichen Zwiegespräch bei dir. Beleidigen sofort, auf PNs erst mal 4 Tage lang nicht antworten. Der Inhalt war dann so fantastisch auch nicht... Ein "Sorry, wollte dir nicht zu Nahe treten", was natürlich komisch klingt wenn man trotz grösstenteils fehlender Konterspucke nach jedem Post sofort einen weiteren Spuckgang zulegt aber auf einen Annäherungsversuch 4 Tage lang nichts kommt, und wie beleidigend du die Anrede "everybody" fandest. Da hatte ich in dem Moment nichts mehr zu sagen. Später ja,wie du ja siehst. Also, wie fühlt es sich so an wenn man wiederholt angespuckt wird? Eben. Der Revisionismus hingegen gefällt mir gar nicht. Gleiches Problem wie oben. In deinem Privatleben darfst du dem Revisionismus frönen wie es dir beliebt, hier wenn ich involviert bin nicht.Bravo. Das ist genau die nichtabreißende Kette von Ursache und Wirkung, in der wir zwei mutmaßlichen Mimöschen uns seit kurz vorm Giro befinden. Hast gut aufgepasst im Kindergarten. Es gibt aber auch noch eine fortgeschrittenere Art der Auseinandersetzung. Ich hatte dir als Übungsangebot eine PN geschrieben. Das war dir aber offenbar zu hoch. "Kann ich jetzt nichs zu sagen, muss Giro fahren" o.ä. kam da von dir als fadenscheinige Entschuldigung zurück. Aber so eine Annäherung im persönlichen Zwiegespräch ist wohl mit deinem Speichelfluss nicht zu vereinbaren. Lieber 2 Monate warten und dann weiter schön Spitzen verteilen. Auf welchem Niveau ist das anzusiedeln? Kindergarten nicht mehr, oder? 5./6. Klasse? Naja, immerhin ist dir ja inzwischen ein Flaum gewachsen, so dass du dich fortan stolz Affe nennst. Könnte also auch 7./8. Klasse sein.
Richtig. Erste PN kam von dir. Hätte ich fast vergessen. Hast also die PN-Kommunikation selber eröffnet, bevor du sie eine Antwort später wieder geschlossen hast. Gut gemacht. (Es war die Zwischenepisode in dem Lunding-Thread, in der ich nochmal an die PN-Tür geklopft hatte. Kam aber nichts verwertbares bei rum)Robyklebt wrote: Revisionismus... Ich habe dir eine PN geschrieben lieber Mann, du hast geantwortet. Der Kommunikationsversuch ging von meiner Seite aus, richtig. Dass du es nötig hast hier mit Unterlassungen zu arbeiten ist schade. Aber nicht unerwartet.
S.o. Du hast es bevorzugt, die PN-Ebene einschlafen zu lassen und lieber im Forum weiter rumzuspucken. Die Öffentlich ist also von dir selbst gewählt.Anstatt etwas per PN zu lösen versuchst das ganze jetzt hier mit einer öffentlichen PR Kampagne zu gewinnen. Armselig.
Roby-Unterhaltungen sind antrengend. Die brauchen manchmal Zeit. Auch überhaupt ist PN-Verkehr kein Smalltalk (zumindest nicht in jenem Fall). Geht nicht immer zwischen Tür und Angel. Wenn man von dir im Forum angespuckt wird, klar, dann kann einem auch schonmal sofort der Magen hochkommen.PN mit der Frage ob du deine Antworten nicht etwas übertrieben finden würdest. Und was passiert? Nachdem du innert Stunden auf meine Antworten auf deine Spuckfestivals mit weiteren Spuckattacken reagieren konntest, brauchtest du dann 4 Tage um auf die PN zu antworten. Das nennt man Annäherung im persönlichen Zwiegespräch bei dir. Beleidigen sofort, auf PNs erst mal 4 Tage lang nicht antworten.
Immer wieder gleich. Wie beim ersten mal, als es unseren Kalenderkrieg ausgelöst hat. Mir wird übel und ich kotze.Also, wie fühlt es sich so an wenn man wiederholt angespuckt wird?
Der Revisionismus hingegen gefällt mir gar nicht.
Ich glaube, der Begriff Revisionismus passt hier nicht ganz. Bei Revisionismus handelt sich eher um die Anzweiflung oder Anfechtung von bereits abgeschlossenen Abläufen mit feststehendem Ergebnis. Bei uns kam es aber nie zu einer Lösung oder abgeschlossenen Aufarbeitung. Da war noch nichts etabliert, was jetzt anzufechten wäre. Es ging einfach irgendwann nicht mehr weiter. Was du hier Revisionismus nennst, ist die Wiederaufnahme des verlorenen Fadens. Wenn du aber davon nichts wissen und lieber an dem Punkt verharren willst, an dem wir aufgehört hatten, ja, dann weiß ich auch nicht. Musst du halt weiter so tun, als wäre ich der, der sich unbeweglich gibt, und mich pro Posting einmal anspucken. Hin und wieder kotze ich dir dann wieder auf die Füße, und so drehen wir uns permanent im Kreis.Gleiches Problem wie oben. In deinem Privatleben darfst du dem Revisionismus frönen wie es dir beliebt, hier wenn ich involviert bin nicht.
Jetzt doch auf einmal wieder auf PN-Ebene weiter? Es ist ein Hin und Her mit dir. Nee, um dir etwas zu Beweisen müssen wir uns nicht schreiben. Und um mir etwas zu beweisen, reicht eigentlich schon das, was bis hierher von dir gekommen ist. Wir können uns auch so einfach darauf einigen, dass ich nicht kotze, wenn du nicht spuckst und darauf achtest, wem du deinen Zigerettanqualm unter die Nase hälst. Ich kann diese chinesischen Sorten nicht ab. Lösen auch Brechreiz aus. Aber du willst ja hier nicht mehr antworten. Na, sehe ich ja dann, wie du dich entschieden hast.Aber jetzt kannst du deine Grösse zeigen und mir beweisen dass du zu Selbstreflektion und "Annäherung im persönlichen Zwiegespräch" fähig bist. Jetzt wäre die Zeit für die PN, auf die antworte ich auch, hier dann nicht mehr.
Ich will ja nichts gegen dich sagen, aber wenn ich am Wochenende um 4 Uhr morgens eine Idee habe, dann ist sie meistens nicht prima.Lausitz Racing wrote:Ich hatte heute früh um 4:00(nicht fragen wieso ^^) eine prima Idee.
Leider hab ich sie vergessen xD ;( .
Wenn sie mir wieder einfällt schreib ich sie sofort ins Forum.
Und dieser Thread musste mal wieder beschrieben werden.
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest