cycling4freaks.com

Aus aktuellem Anlass mal ein Verbesserungsvorschlag. Es scheint ja keine Mindestanzahl zu geben. Deswegen würde ich vorschlagen, dass eine eingeführt wird. Über die Zahl kann ja noch diskutiert werden, aber ich sehe es insgesamt als unumgänglich so etwas einzuführen. Ist zwar schade, wenn dann manche Teams mal ein Rennen nicht fahren können, aber das kommt wohl nur selten vor bzw nur bei unwichtigen rennen, da ansonsten sich ja immer genügend teams finden. Ich werfe mal eine Grenze von 8 Teams (bei 9 Fahrern pro Team) in den Raum.

An sich ist so eine Minimalanzahl natürlich was gutes, damit es nicht zu 4Teamsfeldern kommt...

Aber wenn man nur zu einer Tageszeit ist es natürlich blöd, wenn diese wegen mangelnder Teilnehmerzahl abgesagt wird.

Viel eher liegt das an zu vielen Austragungen und Überschneidungen der Großereignisse!

(nochmal das "2 rennen für große teams" rauskramm)

US Radler wrote:Aber wenn man nur zu einer Tageszeit ist es natürlich blöd, wenn diese wegen mangelnder Teilnehmerzahl abgesagt wird.

Das hatte ich ja angesprochen. Denke aber, dass dieser Fall nur sehr selten eintrifft und wenn ja, eher bei unwichtigeren Rennen (Lombarda eigentlich ein interessantes rennen, deswegen ein blödes beispiel^^). Aber es sollte zu verschmerzen sein wenn man vlt 1 mal im jahr mal ein kat.1 rennen verpasst

Dafur kriegen schon weniger punkte und geld!
Mir ist schon passiert, eine renne nur mit 6 team, aber an der tag hätte ich auch keine andere wahl;später musste ich arbeiten!
Trotzdem hat spass gemacht,und ist mir lieber so als gar nicht!

Jepp, sehe es wie auxilium. Es gibt extra weniger Kohle und weniger Geld, haben wir ja auch extra deswegen eingeführt. So bleibt es jedem selbst überlassen, ob er starten will. Sehe da keinen Nachteil.

Aber die Palmares-Enträge sind die gleichen, wie bei vollwertigen Rennen.. Vielleicht könnte man bei zu kleinen Felder auch noch diese Einträge streichen. Dann fährt man halt nur noch für das bisschen Geld und die Punkte. Besser als nichts.

Wenn es aber weiterhin keine Mindestanzahl geben sollte, wäre es zB sinnvoll, bei einem Rennen wie Lombarda, welches zwar bekannt und interessant ist, aber sich mit flandern und baskenland kreuzt, auf die eine oder andere zeit zu verzichten. Das wäre mehr oder weniger ein Mittelweg und hätte auch den effekt, dass die felder vlt etwas stärker werden und mehr konkurrenz herrscht.

Die Idee von Luna finde ich aber auch sehr gut.

In 99% aller Felder herrscht eher zuviel Konkurrenz als zu wenig.

Buhmann wrote:In 99% aller Felder herrscht eher zuviel Konkurrenz als zu wenig.

Aha ok. Ist das denn schlecht??

Ich sehe einfach das Problem hier nicht ansatzweise.

Die werden einfach mit Palmares-Einträgen zugeworfen und können sich sogar noch vorher darauf einigen, wer was bekommt.

Mir ging es nur darum chaosrennen zu vermeiden. Wenn es da eine andere Möglichkeit gibt wäre das ja auch ok. Aber ein Rennen mit 4 Teams was die dann noch zu Absprachen verleitet ist mMn nicht gut.

ich sehe die probleme nicht mit zuweniger team, sonder ist eine unfair aktion, was die 4 ambieten.Einfach eine dicke strafe...
Unsportlicher verhalten!

Buhmann wrote:Ich sehe einfach das Problem hier nicht ansatzweise.

Futterneid!

Die 4 sprechen sich etwas ab, was unschön ist, aber sind schlussendlich so wie's aussieht doch zum schluss gekommen ein Rennen daraus zu machen Hätten sie jetzt ihre Absprachen voll durchgezogen, ok, doof. So? Passt. Und wenn sie am letzten Tag einem der bisher vollkommen leer ausgegangen ist noch irgendwas überlassen ist das auch nciht so schlimm, wenn der gelbe auch noch grün und rot und weiss hat, dann beschliesst auf grün zu verzichten und nciht zu sprinten ist das meiner Meinung nach auch kein PRoblem. Dazu sind die 4 wenn ich alles richtig mitbekomme auch immer brav online.

wenn eine richtiger kampf davon geworden ist, glaube ich wird noch spannend als manche RF mit 20 team.

Einziges Problem wenn Rennen mit so wenigen Teams stattfinden sehe ich, wenn das ein angemeldeter nicht mehr mitbekommen hat, dass da nicht genug sind. Wenn also einer davon mit 4 Teams überhaupt keine Lust hat, was ja gut sein kann.
Ansonsten würde ich eher dazu raten den Rennkalender nicht ganz so krass zu füllen mit Rennen. Aber passiert ja auch mega selten sowas. Wenns so bleibt seh ich da nicht das Riesenproblem.

Was ich mir vorstellen könnte: Bei weniger als 8 Teams wird man gefragt, ob man tatsächlich teilnehmen will. Bsp, ZL fährt völlig überraschend das Wurstrennen "Giro d'Italia", es haben sich verständlicherweise nur gerade 5 weitere Teams angemeldet. Wenn ich mich VOR Rennstart einlogge, so werde ich gefragt "Lieber ZL, es sind nur 6 Teams für den Giro angemeldet, willst du wirklich teilnehmen?" Dann kann ich "JA" oder "NEIN" anclicken und bumm, bin dabei. Oder nicht.

So muss ich nicht 10 Minuten vor Anmeldeschluss noch einmal kontrollieren, ob wirklich genug Teams am Start sind, gerade bei einer längeren Rundfahrt finde ich etwas mehr Teams doch besser.

evtl. kreuzt du dann ja an und anschliessend werden alle anderen gefragt und die sagen nein... und du möchtest schliesslich auch nicht mehr. was dann?

Pech... aber dann gewinne ich wenigstens Oder man startet das Rennen und nach 5-10km wird man gefragt, dann hat man immerhin noch Zeit, sich kurz mit den Gegnern abzusprechen.

Wäre schon sinnvoll. Aber soll leso einfahc nur so viele Rennen reinmachen dass das nicht passiert...