el Galactico wrote:Nur weil JPS und Kaju auch zu dumm waren um diese eindeutige Regelung zu verstehen möchtest also nun eine geringere Strafe oder wie? Es wird langsam immer lächerlicher.
Anstatt immer auf den anderen und deren schlechtem Urteilsvermögen rumzuhacken könntest du auch mal in den Spiegel schauen und vielleicht endlich mal dazu stehen und nicht durchgehend hier weiter irgendeinen Dreck zu labern. Denn wenn du auch nur einmal ernsthaftes Einsehen oder Verständnis gezeigt hättest und hier nicht die ganze Zeit auf Unschuldslamm spielen würdest (was du definitv nicht bist) dann wäre diese unnötige Diskussion hier auch schon lange vorbei und du wärst wohl besser davongekommen als es jetzt der Fall sein wird hoffentlich...
Herr Gala, zunächst einmal vielen Dank für ihren sehr sachlichen Post....
Die Sache mit Jps und Kaju habe ich erwähnt, weil wenn ich der einzige gewesen wäre, der gemeint hätte, dass es keine Teamattacke gewesen wäre, ich mich direkt hätte fallen lassen. Da dies nicht der Fall war, bin ich 5 km gefahren. Klar lasse ich mich da von den anderen Beeinflussen.Wieso soll ich mich auch fallen lassen wenn 2 andere erfahrene Teams auch sagen das es keine Teamattacke war? Habe mich dann aber fallen gelassen, nachdem die Meinung der anderen sich geändert hatte. Und da gab es doch schon die Einsicht meinerseits, sonst hätte ich ja durchgezogen. So wie Hansa das damals durchgezogen hatte z.b. da er wirklich dachte nicht gegen die Regeln zu verstoßen. Was ich zunächst auch dachte, mich dann aber belehren ließ.
So und jetzt nachdem du das weißt (was du auch vorher wusstest, in meinem post steht nichts neues drin), kannst du ja mal versuchen deinen Post zu überdenken, dann mit normalen Menschenverstand ist der dann nciht mehr tragbar.
Du kritisierst fehlende Einsicht? - Die habe ich schon im Rennen gezeigt, sonst hätte ich durchgezogen.
Du meinst ich schiebe es auf andere? Falsch, ich sage nur dass die 2 mich mit beeinflusst haben, logisch. Wem hätte das nicht beeinflusst? Wer lässt sich denn fallen wenn man der Meinung im Chat ist, dass es keine Teamattacke war?
Und klar fordere ich keine Strafe für mich. Logisch. Denn alles andere wäre nicht tragbar, insbesondere wenn man den Fall mit Hansa vergleicht, der sogar straffrei davon kam obwohl er sich noch nicht mal fallen lassen hat und obwohl das sogar eine aktive und keine passive teamattacke war. Und normal müsstet ihr halt konsequent richten und nicht mal so oder mal so.
Alleine die wohl schon unumgängliche Tatsache, dass ich eine Strafe bekommen werde, zeigt eben das man hier nicht gleich wertet. Was die Diskussion unter den Fairnessmitgliedern eh shcon gezeigt hat. Ihr steht hier halt vor jemanden der nicht sympatisch rüber kommt, provokant im Forum auftritt usw aber davon lasst ihr euch dermaßen beeinflussen, dass ihr durch STrafen versucht dieses Verhalten zu ändern. Was euch nicht gelingen wird.
Ich meine mal ernsthaft, mir bedeutet eine Strafe, die gefällt wird aufgrund von Sympathie bzw. antipahie, überhaupt nichts. Und andere Fälle in denen ihr anders entschieden habt, lassen nun mal keine Strafe zu, wenn man sie alleine mit den Tatbeständen hier begründen wöllte.
Denn da hat man nun mal eine TEamattacke, die so eine war, ohne jede frage. Dann hat man ein Fahrerfallen lassen. Was 5 km später kam als normal, was aber darin begründet ist, dass man sich nicht einig war das es überhaupt eine Teamattacke war. Und mehr hat man nicht. Dafür gibt es normal eben nie eine Strafe. Man kann halt nur über die 5 KM diskutieren. Und die 5 Km sind damit zu begründen, dass im Chat diskutiert wurde ob es eine Teamattacke war. Genutzt haben mir die 5 km auch nicht, sogar eher geschadet. Aber trotzdem hängt ihr euch an dieser Sache so auf?
Ja tut ihr, weil dass die einzige Sache ist, die hier nicht ganz sauber war. Dass es bei anderen Attacken keine Rolle gespielt hat (siehe Hansa), juckt dabei keinen, schließlich braucht man für eine Strafe die man eh gerne verteilen will, einen grund. Und sei dieser noch so hirnrissig.
Und sorry, aber es sieht doch jeder dass es hier eben doch um das Verhalten von mir geht letzenlich und nicht um die Teamattacke. Alleine die Tatsache das ihr weiterhin versucht, die Teamattacke als Grund zu nehmen um eine Strafe zu verteilen, nur damit es nicht so sehr auffällt das ihr die Strafe aufgrund des Verhaltens oder sonst was macht. Blöd für euch halt das man aufgrund des Verhaltens nicht wirklich eine Strafe geben kann. Da kommt euch die "Teamattacke" gerade recht.
Das selbe Spiel hatten wir auch bei der NM, da war eine Strafe im gegensatz zu hier sogar korrekt, da hab ich mich nicht richtig fallengelassen. Aber gleich 300.000 dafür? Steht auch in keinem Verhältnis zur Tat, wenn man es mit anderen Fällen vergleicht (gab in einem anderen Fall für üble beleidigungen und eine teamattacke 350.000 strafe, hansa wie schon 1000x erwähnt, kam straffrei davon).
Da konnte man ja immerhin noch eine Strafe verteilen, auch wenn das STrafmass dafür übertrieben hoch war. Und laut Buhmann ja vom Komitee aus sogar höher gewesen wäre.
Und jetzt haben wir wieder den selben Fall. Mit der Einfachen Formel: Straftat - Symapthie = Strafe.
Ist die Sympathie sehr hoch, geht es sogar so weit, dass man komplett ohne Strafe davon kommt. Ist die Sympathie so gering, dass sie schon in das Gegenteil ausschlägt, ist die Strafe extrem viel höher. Da kann die Straftat sogar den wert null haben und trotzdem kommt eine Strafe bei rum.
Und genau das müsst ihr euch ankreiden. Dass könnt ihr auch nicht von der Hand weisen. Und solange das der Fall ist, juckt mich eine Strafe auch nicht. Sei sie noch so hoch. Wenn ich jetzt was wirklcih schlimmes gemacht hätte, würde ich es einsehen, da wäre eine strafe z.b. gerecht. Hätte ich jetzt z.b. mit 3 Fahrern an einem KM angegriffen, aktiv eine Teamattacke gemacht und die Regeln falsch gedeutet, trotzdem durchgezogen und so gewonnen, dann ja klar, dann könnt ihr mir eine hohe Strafe geben. So wie Hansa damals. Aber bei meinem Vorfall jetzt lässt sich nun mal keine hohe Strafe begründen.
Aber okay, vielleicht täusche ich mich und die Strafe fällt nicht so hoch aus. Dann hätte das Komitee doch gezeigt das es fähig ist und zwischen Person und Delikt unterscheiden kann. Denke ich aber nicht, alleine der jetzige Post von mir lässt die Strafe doch eher nach oben schnellen. Aber wie gesagt, wenn das dann der Fall ist, ist es mir egal.
RV Allagen. Qualität seit 2006. Erfolg seit 2006.
There is no reason for a fine. Especially if you compare it to the Hansa Teamattack...
Was machst du denn jetzt dann die ganze Zeit? Nahezu jeder Post beinhaltet: Hansa, Hansa, Hansa - der böse böse Hansa war viel schlimmer. Steinigt ihn, nicht mich armes unverstandenes Opfer aller anderen RSF-User.